近兩年，一個新晉的網(wǎng)紅茶葉品牌瞬間風靡整個中國。小罐茶方面表示，成立僅2年零售額就突破10億元。然而近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了小罐茶實用新型專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為，用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質(zhì)性特點和進步，不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
2017年，一則小罐茶的廣告大片霸占了央視的屏幕。小罐茶以“做中國好茶、做好中國茶”為使命，徹底解決茶葉消費買、喝、送的三大需求痛點，用創(chuàng)新產(chǎn)品和體驗，讓茶真正回歸生活，美化生活。
近兩年，一個新晉的網(wǎng)紅茶葉品牌瞬間風靡整個中國，小罐茶方面表示，2016年7月上市的小罐茶當年總營收1億元；2017年小罐茶已經(jīng)實現(xiàn)盈利，銷售額11億元左右。成立僅2年零售額就突破10億元，在茶葉界掀起一股浪潮。
你可能沒喝過，但你一定聽說過，它就是小罐茶。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了小罐茶實用新型專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案引發(fā)了業(yè)界廣泛熱議。
2016年，小罐茶公司將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器（專利號：ZL201620589762.4）申請實用新型專利，獲得批準。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實用新型專利。
2016年6月16日，東莞市星翰五金制品有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出無效宣告申請，稱“小罐”的金屬材質(zhì)不具有新穎性，其易撕蓋通過卷邊方式密封雖與其他罐體通過卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實質(zhì)形同，并且都是為了緊密卷合。
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會經(jīng)審理認為：涉案專利的是通過采用卷邊的方式卷合罐蓋與罐體，是市場上非常常見規(guī)的金屬罐的卷和方式。并且小罐茶的包裝不具有創(chuàng)造性、實質(zhì)性的特點和進步，故最終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專利權(quán)全部無效。
小罐茶公司不服提起訴訟，小罐茶公司認為：靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領(lǐng)域并非常識，常見的包裝方式是包裝袋真空包裝。在茶葉領(lǐng)域是沒有見過用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是將此種雙重卷邊包裝方式應用在茶葉領(lǐng)域的第一人。同時，小罐茶公司的代理律師也認為，該案涉及的是一個實用新型專利，而并非發(fā)明專利，實用新型專利的創(chuàng)造性要求本身就要低于發(fā)明專利，以發(fā)明專利的創(chuàng)造性標準來評判實用新型專利是不恰當?shù)?。本專利與現(xiàn)有技術(shù)相比存在明顯的差別，這些差別既沒有公開，又并非常識，且能夠帶來優(yōu)異的技術(shù)效果，理應被認為是滿足《專利法》規(guī)定的創(chuàng)造性要求。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為：卷邊是金屬罐常見的密封方式，不限于茶葉包裝。用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質(zhì)性特點和進步，不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
來源：IPRdaily、高航網(wǎng)，如因圖片、內(nèi)容問題，我們會及時更正或作刪除處理。
